×
首頁
搜尋本站
簡介
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
佛教問答
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
禪定學
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
菩薩戒
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
搜索
首頁
簡介
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
佛教問答
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
禪定學
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
菩薩戒
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
《成唯識論述記論議》
《成唯識論述記論議》卷第一本 台灣 王穆提 論議 - 問:頌曰:由假說我、法,有種種相轉,彼依識所變之義?
詳細內容
By
菩薩藏佛教學會
菩薩藏佛教學會
十二 11
點擊數: 50073
文章索引
《成唯識論述記論議》卷第一本 台灣 王穆提 論議
問:《唯識三十頌》者何?
問:《成唯識論》緣起?
問:《成唯識論》 大綱?
問:說教時會?
問:爰引六經、十一部論?
問:辨頓漸三時?
問:教所被機?
問:明論宗體?
問:唯識出體四重?
問︰十八界中,十五有漏,如何聲等亦「無漏」攝?名、句、文三,自性無記,如何可說通「無漏」善?
問︰若明教體一切唯識,如何乃言佛菩薩說?
問︰過去、未來既非實有,非有為法生已便住,如何聽教聚集解生?
問:《佛地論》二種出體?
問:藏乘所攝?
問:教興年、主?
問:釋此本頌十大論師?
問:判釋本文?
問:何謂稽首?
問:何謂「唯識性」?
問:何謂「唯識相」、「性」之不同?
問:歸敬四義?
問︰何故論初,三寶不次?
問︰何故論初,須敬三寶?
問︰三寶有二:一乘、三乘。此中所敬,何者三寶?
問︰此中所敬三寶如何?
問︰麟角獨覺,諸部不同,此於三寶,何寶所攝?
問︰三寶有二:同相、別相。此中所敬,何者三寶?
問︰何故但敬三寶非餘?
問:造論者二緣?
問:我今釋彼說、利樂諸有情義?
問:何六因能令法久住?
問:利樂有情,乃有多義。
問:造論者五喻?
問:本論主造論之意?
問:何故造此論?
問:何謂「二空」?
問︰證二空性,生解為何?
問︰初四解重障義者,何故障理但說二空,空唯二執,生解乃言斷二重障,即兼餘法?第五解重唯二執,二障體性亦通貪等,何故但說我、法二空?第五解重唯二執,二障體性亦通貪等,何故但說我、法二空?
問︰煩惱障中,品類非一,可言本斷,餘惑不生。所知障中,唯有法執,殊無品類,何法為流,言根斷時,莖葉亦盡?
問︰定障是何?
問︰既爾,應斷所知障品亦得無為?
問︰為何斷障?
問︰雖言斷障,得二勝果,而未分別斷彼二障、得二果時為總為別,故應分別。
問︰此言二障,各障一果,為定別障,為亦互通?
問:謬執我、法者如何開示?
問:如何於唯識理如實知故?
問:迷謬唯識理者?
問:執外境如識非無者?
問:或執內識如境非有者?
問:執諸識用別體同者?
問:或執離心無別心所者?
問:清辨計總撥法空者何?
問:小乘、外道等異執?
問:何為唯識深妙理、唯識相、性、位?
問:諸異生等如何執心、境?
問:三十頌大意?
問:若唯有識,云何世間及諸聖教說有我、法?
問:頌曰:由假說我、法,有種種相轉,彼依識所變之義?
問:既言我、法依識所變,識有幾種?
問:頌中「唯」言,顯其二義?
問:「及」亦二義?
問:初略解中有二判文?
問:世間聖教說有我、法,但由假立,非實有性?
問:何謂我、法?
問:我、法俱有何種種相轉?
問:何謂我種種相?
問:何謂聖教種種相?
問:何謂世間法種種相?
問:何謂聖教法種種相?
問:何謂轉義?
問︰世說我、法,率己妄情,聖說我、法,有何益用?
問:如是諸相,若由假說,依何得成?
問:何謂「彼」相皆「依識所」轉「變」而假施設?
問:何謂識義?
問︰我、法所依內能變相,豈無心所?
問︰遍行五所,心定相應,何不說彼,而但說識?
問︰「真如」與識,非如心所,何故此中亦不說有?
問︰前言識變,變義如何?
問:何謂許有相、見二體性者,說相、見種或同或異?
問:相別有種,何名識變?
問:何故說識似二分生?
問︰此依他起,如何說為我、法二相?
問︰此二體無,識體如何轉似二分?
問:既有自體及此二分,依何分上假說我、法?
問︰前護法解,後安惠解,何故我、法但依二分,不計自體以為我、法?
問︰護法云,相、見識所變,相、見名唯識。自證不言變,應非是唯識。
問︰何故二師所說三分,義各有異,今合為文?
問︰「真如」非識之所變現,何成唯識?亦依「真如」,執為實法,寧非染分之所依止?
問︰依所變相,執為我、法,內道外道,皆可了知。依所變見,執法可爾,如何依見,亦執我耶?
問:難陀、親勝等義?
問:何為四分說?
問:變似我、法義?
問:安惠解變似我、法,總有二解?
問:何故依他起緣所生法,名似我、法二種相?
問:何故執實我、實法?
問:何謂患、夢力?
問:異生如何執實有外境?
問:何故實我、實法都無所有?
問:若爾,如何前說為假?
問:何故似我、似法非實有?
問:若爾,如何諸聖教等說為我、法?
問:何謂外境隨情施設?
問:如何內識非無?
問:增、減二執如何遮?
問:內境是有,外境都無,皆依內識,而說為假。彼及內識為世俗有,亦勝義耶?
問︰此中二諦,體別如何?所攝假境,如何差別?
問:如何真、俗二諦各有四重?
問:云何應知實無外境,唯有內識,似外境生?實我、實法不可得乎?
問:如何實我不可得耶?
問:何謂諸所執我,略有三種?
問:數論師執我常、遍如何?
問:衛世師所執世我作者為何?
問:又所執我,一切有情為同為異?
問:若言異者,諸有情我,更相遍故,體應相雜乎?
問:何謂異生所執作業、受果者,與一切我處無別?
問:若謂作、受各有所屬?
問:業果及身,與諸我合?
問:一解脫時,一切應解脫否?
問:離繫子所計我體常住,應隨身而有舒卷為正理否?
問:獸主、遍出所計云何?
問:云何所執我復有三種?
問:云何我體即蘊我應非我相?
問:云何色非我?
問:云何心、心所法非實我?
線上電子書平台恭請法寶:
相關內容:
全部頁面
第 59 頁,共 127 頁
問:頌曰:由假說我、法,有種種相轉,彼依識所變之義?
答曰:上之二句,答難破執;下之一句,意標論宗,結歸唯識。
此中所說「由」者,故也,因由之義。
「假」有二種︰
一者、無體隨情假,多分世間、外道所執,雖無如彼所執我、法,隨執心緣,亦名我、法,故說為假;
二者、有體施設假,聖教所說,雖有法體,而非我、法,本體無名,強名我、法,不稱法體,隨緣施設,故說為假。因二起言,稱之為「說」。我、法之相,如論自釋。「相」,謂相狀;「轉」是起義;相起非一,故名「種種」。二句意言:汝所問云「我、法若無,世間及聖教云何說有」者,非離識外有實我、法自體性故,世間、聖教說有我、法,但由二種假名言故,說有我、法種種相轉。應釋頌言:世間、聖教所言我、法,由假說故,有此種種諸相轉起,非實有體,說為我、法。此釋順下長行論文。
外復問言︰有實我、法,可依假說,我、法實無,假依何立?第三句云︰彼我、法相依內識等所變現相而起假說,我、法諸相非依離識實有我、法而起假說,但依內識所變相、見而假說故。此但說識,義兼心所。若爾,「真如」應非唯識。不離識故,「真如」名唯識,非識所變故,不說為我、法,若說為「真如」,亦心所變故。
此中總顯由無始來橫計我、法分別心故,「熏習」本識,後後遂有相、「見分」生。愚夫不了此唯內識,依之妄計有實我、法。我、法實無,隨彼妄情所執之相名為我、法,故知世間所說我、法是假非實。故經頌言︰「如愚所分別,外境實皆無,「習氣」擾濁心,故似彼而轉。」聖者依此內識所變,若相若見,為起言論,斷染取淨,引生真見,假為立名,說為我、法,法體實非若我若法,故知聖教所說我、法亦假說也。是故經言︰「為對遣愚夫,所執實我、法,故於識所變,假說我、法名。」此解二種我、法之名,依識變立。
又第二解:世間所執我、法體無,依識所變,妄情為緣,而起於執。妄情所執,是世我、法,然體無故,以無依有,依內妄情,說為我、法。聖教所說我、法二種,依識體上有我、法義。義依於體,別依於總,依有體法,說為我、法。即說所執能計之情及所詮之法皆識所變,以為我、法。
此上二解,第一解云:說為我、法,而體是無,隨情說假。設體雖有,不稱名假。我、法二假,乃屬於說,唯假言說以為我、法,彼體都非。第二解云:以無依有,世間說情以為我、法;以義依體,聖教說體以為我、法。假我及法不在於言,以所說為若我、法故。
此上二解,皆護法釋。若安惠解,二種我、法皆是別無,依於總無,見、相二分施設假說,性非有故;自證離言,非我、法故,唯佛所證。難陀復別,唯以所變「相分」,與護法解別。又解,如《樞要》說。
上一頁
下一頁
上一篇文章: 《成唯識論述記論議》卷第二末 台灣 王穆提 論議
上一頁
下一篇文章: 《成唯識論述記論議》卷第三本 台灣 王穆提 論議
下一頁