《成唯識論述記論議》卷第一本 台灣 王穆提 論議 - 問:何謂「唯識相」、「性」之不同?

文章索引

 
問:何謂「唯識相」、「性」之不同?
 
又言「唯識相」、「性」不同。相即依他,唯是有為,通「有」、「無漏」;唯識即相,名「唯識相」,持業釋也。性即是識圓成自體,唯是「真如」,無為「無漏」;唯識之性,名「唯識性」,依士釋也。唯內證淨,為簡依他,故說識性。何故須簡?有漏依他不可敬故,「無漏」依他亦俗諦故,非最勝故,非諸聖法真實性故,非所證故,非迷悟依故,或彼即是滿、分淨故,略不敬也。又有別解,如《樞要》說。
 
若於識性滿淨即者,是持業釋,淨屬人故。滿淨之者,是依士釋,淨屬智故。今取後釋。此即如來智周德圓,窮「真如」性,故稱為滿。澂鑒無垢,二障都盡,說名清淨。澂鑒曰清,無垢名淨,者即假者。意顯如來證唯識理究竟圓極,名滿淨者。於「唯識性」分清淨者,分,謂少分,淨者,同前。即諸菩薩分證唯識「真如」自性,覺未圓明,名分淨者。欲顯師弟悟證不同,故於唯識說滿、分淨。