《成唯識論述記論議》卷第七本 台灣 王穆提 論議 - 問:心所與心,為一為異?

成唯識論述記論議卷第七本

 

印度 十大論師 撰
大唐 玄奘三藏 揉
大唐 慈恩基師 述記
台灣 王穆提 疏文斷句
台灣 王穆提 論議
 

 
問:已說二十隨煩惱相。不定有四,其相云何?
 
答:下第五以半頌釋第六不定心所。
 
初結前生後以發論端,後舉頌答。
 
此即初也。
 
頌曰:不定謂悔眠,尋伺二各二。
 
上二字標位總名,次五字烈別名字,下三字顯不定義。
 
悔、眠、尋、伺,於善、染等皆不定故,
 
於長行中,文段有二︰初釋頌,後義辨。
 
釋中有三︰
 
初解不定得名,次解別體,後釋「二各二」言。
 

文章索引

 
問:心所與心,為一為異?
 
答:自下第二、總料簡之。
 
如是六位諸心所法,為離心體,有別自性?為即是心,分位差別?
 
於中有四︰
 
一、問;
 
二、答;
 
三、徵;
 
四、釋。
 
此雙問已。
 
設爾,何失?
 
此論主答。
 
設許二種,俱有何失?
 
二俱有過。
 
下第三、徵。
 
初總後別。
 
此總言過。
 
若離心體有別自性,如何聖教說唯有識?
 
下別難也。二關徵。
 
此難離心說有實體。
 
其楞迦師、中、百論師等,或經部、妙音等亦然,如前第一卷解。
 
彼雖不言一切心所並無,然有少數依心分位立差別故。
 
總為此難,如《俱舍》解觸支中敘經部計,《婆沙》等敘妙音等計。「說唯有識」,即《攝論》第四所引《十地經》第六地,《楞迦》亦有,如前引訖,不說唯有心所故。
 
又如何說心遠獨行、
 
《攝論》第四,頌云︰「遠行及獨行,無身寐於窟,調此難調心。」唯說於心,不言心所亦遠行故。此略頌也。
 
染淨由心、
 
《無垢稱經》「心垢故眾生垢」等,如前第四卷十證中第十證已引訖,彼亦不說心所為有。
 
士夫六界?
 
四大、空、識能成有情,不言心所成有情故。
 
五十六說「此密意說,唯色、動、心所三法最勝所依」,故唯說六。處處經說,通大小乘有。
 
《莊嚴論》說,復云何通?
 
如彼頌言:
 
許心似二現,如是似貪等,
 
或似於信等,無別染善法。
 
此意難云:「許心似二現」,謂已成立心現似見、相二,或現似能取及所取訖。此即牒已成義。「如是似貪等」,謂牒指義,故言「如是」。
 
「似貪等」者,謂心復變似貪、嗔等一切染法,或似信等一切善法。
 
此中「似」言,似心外所計實二分等法,故名為似。
 
「無別染善法」者,謂心變似見、相二分,二分離心,無別有法。復言心變似貪、信等,故貪、信等離心之外,無別染善法,體即心也。如二分故,言心變似故,故知從心變似貪、信等,非別有心所。
 
初以經證,後以理成。此離心有所難。