《成唯識論述記論議》卷第十末 台灣 王穆提 論議 - 問:若聲聞等有無餘依,如何有處說彼非有?有處說彼都無涅槃,豈有餘依,彼亦非有?

文章索引

 
問:若聲聞等有無餘依,如何有處說彼非有?有處說彼都無涅槃,豈有餘依,彼亦非有?
 
答:下第二、問答二乘有無餘依。此外人問︰若二乘有無餘依涅槃,如何有處說彼非有?即《勝鬘經》說無無餘依故。彼言「世尊!二乘有餘生法不盡,故有生;有餘梵行不成,故不純;事不究竟,故當有所作」等,乃至說言「去涅槃界遠」,是故彼言無無餘依。
 
此中論主先卻質也。謂《勝鬘經》說,彼二乘都無涅槃,豈有餘依涅槃,彼二乘亦非有?彼經如何言彼都無涅槃?彼云︰「唯有如來成就一切功德,故得涅槃;阿羅漢等不成就一切功德,故言不得。言得涅槃,是佛方便。」乃至廣說。彼經說二乘不得涅槃,彼經不簡無何涅槃,既有餘依二乘亦得,明知彼言有別意趣。
 
然聲聞等,身智在時,有所知障,苦依未盡,圓寂義隱,說無涅槃,非彼實無煩惱障盡所顯真理有餘涅槃。爾時,未證無餘圓寂故,亦說彼無無餘依,非彼後時滅身智已,無苦依盡無餘涅槃。或說二乘無涅槃者,依無住處,不依前三。
 
依定性者,二解經文。
 
此中論文,義意可解。
 
又說彼無無餘依者,依不定性二乘而說。彼纔證得有餘涅槃,決定迴心求無上覺,由定願力,留身久住,非如一類入無餘依。謂有二乘深樂圓寂,得生空觀,親證真如,永滅感生煩惱障盡,顯依真理有餘涅槃,彼能感生煩惱盡故,後有異熟無由更生,現苦所依任運滅位。餘有為法既無所依,與彼苦依同時頓捨,顯依真理無餘涅槃。爾時雖無二乘身智,而由彼證,可說彼有。此位唯有清淨真如,離相湛然,寂滅安樂,依斯說彼與佛無差;但無菩提利樂他業,故復說彼與佛有異。
 
下依不定性,第二解申正義。
 
餘文易了。
 
「謂有二乘」者,簡不定姓身智滅位。
 
爾時雖無二乘身智,而由二乘能證此滅,可說二乘有無餘依,非有身智在時可說二乘名有無餘依。依實真如說,三乘無別;依菩提說,三乘差別;亦可依無住處說,三乘有異。然今且說菩提差別。