《成唯識論述記論議》卷第九末 台灣 王穆提 論議 - 問:所知障但與不善、無記二心相應,論說無明唯通不善、無記性故?

文章索引

 
問:所知障但與不善、無記二心相應,論說無明唯通不善、無記性故?
 
答:四、三性分別遮外計門。《瑜伽》第五十九卷說「欲界煩惱一分是不善,及餘上二界是無記」,即是無明唯通不善、無記性故。
 
不言通善,如何乃言善心中有法執?
 
法執必有無明俱故。
 
《對法》第四亦言:「欲界煩惱能發惡行是不善,餘是有覆。」如何乃言無明通善?
 
若彼救言「生死有漏皆不善攝,故必有無明」者,
 
癡、無癡等不相應故。
 
若爾,善心既有無癡,此執有癡,癡與無癡不相應故,如何可說善與不善,癡、無癡等,定不相應?
 
相違法故,如無貪、貪等。
 
不可言此執心無無明俱,如人執心,無明俱故。
 
彼復有執第七識中唯有我執,無法執故,如前第五卷解。《瓔珞經》云:「善心有不善,是外道義。」今遮於彼,因解二障寬狹。
 
煩惱障中,此障必有,彼定用此為所依故。
 
煩惱障中,此障必有,法執體寬故,煩惱障狹,彼定用此為所依故。