×
首頁
搜尋本站
簡介
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
佛教問答
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
戒定學
菩薩戒
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
佛典AI譯叢資料庫
大正新修大藏經現代漢語暨英文翻譯選
藏語大藏經甘珠爾、丹珠爾選譯
宗喀巴全集
龍欽饒絳全集
寧瑪十萬續
覺囊法匯
噶舉法匯
噶舉法匯-大寶伏藏
噶舉法匯-局麥彭全集
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
搜索
首頁
簡介
菩薩藏佛教網站問答
計畫
《玄奘三藏所翻小乘、瑜伽唯識、大乘、陀羅尼經典與論書目錄》
漢語法相唯識宗傳承
漢語中觀宗(三論宗)傳承系譜
〈唯識道次第略〉
〈五重唯識觀〉
如何深入大藏經?
EPUB數位佛典
贊助流通
最新法訊
佛教問答
《成唯識論述記論議》
《唯識要義問答》
《唯識抄》
《唯識春秋》
《成佛正因》
《大乘法苑義林章》疏文勘註
《中論研習》
《菩薩行》
《唯識手冊》
《瑜伽真實義品略記》
菩薩藏
《玄奘三藏譯撰全輯》七十六部
《成唯識論述記集成編對讀》
《天台宗智者大師全集》
《三論宗吉藏大師合集》
《大日經疏集》
《金剛頂經疏 集》
《蘇悉地羯羅經疏 集》
《空海大師全集》
《慈覺大師 圓仁 集 》
《興教大師 覺鍐 集》
《新義真言宗 賴瑜僧正 集》
戒定學
菩薩戒
《大乘佛教修證止觀經論合輯》
《大乘唯識宗修證止觀經論合輯》
《漢語佛教修證止觀阿毗達摩論合輯》
佛典AI譯叢資料庫
大正新修大藏經現代漢語暨英文翻譯選
藏語大藏經甘珠爾、丹珠爾選譯
宗喀巴全集
龍欽饒絳全集
寧瑪十萬續
覺囊法匯
噶舉法匯
噶舉法匯-大寶伏藏
噶舉法匯-局麥彭全集
聯繫
王穆提官方網站
readmoo
google play
pchome 書店
kobo
pubu
amazon
apple books
網站導覽
《成唯識論述記論議》
《成唯識論述記論議》卷第六末 台灣 王穆提 論議 - 問:若爾,貪俱憂苦相返,瞋俱樂喜為例亦爾,何得相應?
詳細內容
By
菩薩藏佛教學會
菩薩藏佛教學會
十二 18
點擊數: 45544
文章索引
《成唯識論述記論議》卷第六末 台灣 王穆提 論議
問:如是已說善位心所。煩惱心所,其相云何?
問:云何為貪?
問:云何為瞋?
問︰有漏順苦法,可名為苦具,無漏不順苦,如何名苦具?
問:云何為癡?
問:云何為慢?
問:此義云何?
問:云何為疑?
問:云何惡見?
問:見行相差別?
問:何以五我見,十五我所者?
問︰亦不分別計色之我是何我所之所從起,何但說言不分別所?
問:又此是分別所起,非是俱生,俱生之我不別計故。以何為證?
問:邊執見?
問:設從我見後生,如何緣梵王常等是邊見?
問:四遍常論者何?
問:四一分常論者何?
問:設自身我亦在中故,如何全常?一个邊見緣上下生,一分常者是常見,無常者是何見?
問︰何故不說色界別地,乃說欲界為二,無色為四耶?
問:邪見者何?
問︰此中何故但說二無因?亦有不知欲界,乃至第四定以前多身,應計無因故。
問:五現涅槃?
問:自在、世主、釋、梵等義?
問︰無不得彼定,別計彼為我,世間不計他地為我故。若設許得彼定,得起上惑,此我見緣彼為我,我身在此,未有色界法,計何為我?
問:見取者何?
問:戒禁取者何?
問︰如「《對法》第一、《大論》第八」二文、《顯揚》第一、《五蘊》等,皆云見取,執為最勝,不言能得淨,戒取名得淨,不言是勝,與小乘等同。何故此中乃言見執見眷屬為最勝,能淨,戒執戒眷屬為勝,能得淨?
問:此如何等?
問︰何以貪、瞋不得俱起?
問:若爾,貪俱憂苦相返,瞋俱樂喜為例亦爾,何得相應?
問:此十煩惱,何識相應?
問:此十煩惱,何受相應?
問:此與別境,幾互相應?
問:此十煩惱,何性所攝?
問︰此二見中亦有九品等也?
問:若爾,有不入根本而命終者,若為?
問:何以世間道伏修不伏見?
問:未離下染,何以不起上惑者?
問:若爾,見惑得彼定已,下地繫者為起不起?
問:若爾,應下界行上無明發,此中邪見俱行思即是。
問:而言生上不起下者義?
問:分別、俱生,隨其所應,下之起上,得起幾法?
問:然約九地三界,得起上幾許?八地二界何者?
問:有義︰我見、邊見准六十二見一分常等,亦通別緣,而緣上者,慢雖無文,陵他所得勝法,何妨見道所斷之慢亦得緣上?又緣梵王一分常者,是上地我見,後生常見,得宿住智緣,起上界身、邊見故。
問:有處言貪、瞋、慢等不緣上者義?
問:疑及邪見、見取、戒取得緣下否?
問:此十煩惱,學等何攝?
問:此十煩惱,何所斷耶?
問:迷諦相有總有別?
問:貪等行相,如見等,總迷可爾,若別迷行相,是何諦下貪等?
問:總別二種?
問:何以十種皆能迷四諦?
問︰如何於集、滅、道下起身、邊二見?
問︰若爾,於集、滅諦如何起戒取?
問︰此十迷四諦為皆是親迷,亦有疏迷者?
問:若爾,何故前言十皆迷諦?
問:明見道已。修道云何?
問:緣有事、無事門?
問︰一切皆有本質,乃至緣空亦有空名為本質故,即極微教乃至龜毛等名,若為本質,何故今言無本質,名緣無事煩惱?
問:已說根本六煩惱相。諸隨煩惱,其相云何?
問:隨煩惱二十,類別有三?
問:云何為忿?
問:云何為恨?
問:云何為覆?
問:云何為惱?
問:云何為嫉?
問:云何為慳?
問:云何為誑?
問:云何為諂?
問:云何為害?
問:云何為憍?
問:然已聞、思,或己證得諸無漏法,豈不恃耶?
問:云何無慚?
問:云何無愧?
問:云何掉舉?
問:若爾,何意論唯說是貪分?
問:若爾,別相云何?
問:若離一切煩惱,無別此體相者,何故別說障於止也?
問:云何惛沉?
問:與癡何別?
問:云何不信?
問:云何懈怠?
問:云何放逸?
問:云何失念?
問:云何散亂?
問:何以但依三法上立?
問:掉舉、散亂,二用何別?
問︰如五識等,一念染心,如何說易?
問:云何不正知?
問:隨煩惱名,亦攝煩惱?
問:既有多種皆名為隨,何故此中唯說二十?
問:假實分別門?
問:俱生分別門?
問:自相應門?
問︰尋、伺行麤細,不許一心俱;惛、掉相下高,應非一心並。
問︰尋、伺相麤細,麤細何則定?惛、掉相高下,高下增不增?
問︰貪、瞋應爾,亦有增不增。
問:受俱門?
問:忿等如何與喜俱?慳等如何與憂並?
問:別境相應門?
問︰忘念云何與念俱?惡慧云何與慧俱?
問︰忿緣現在,念緣曾習,云何此二說得俱生?
問:定專一境,亂取多緣,云何俱起?
問:根本相應門?
問:三性門?
問:界門?
問:學等門?
問:見斷等門?
問:有事等門?
線上電子書平台恭請法寶:
相關內容:
全部頁面
第 31 頁,共 112 頁
問:若爾,貪俱憂苦相返,瞋俱樂喜為例亦爾,何得相應?
答:愛、迫二境得俱起故,行相不違,故無此失,如下當知。
於境不決無染著故。
此釋愛、疑不得俱起。愛境必決,疑必不定,故貪、疑不俱。
上說不俱。下說俱者,
貪與慢見或得相應,
見即五見。如《對法》第五、《瑜伽》五十五,貪與慢同。彼五十八,不得與慢相應。
所愛所陵,境非一故,說不俱起;所染所恃,境可同故,說得相應。
此解彼云︰謂若於他起愛染者,必不陵彼,以境非同,行相亦別,故不俱起。然緣己身起愛,名所染,與所恃之我慢等境可一故。《對法》等,說得相應。前約行相麤者,此約行相細者,如前第四卷第七識中已多門解。
於五見境,皆可愛故,貪與五見,相應無失。
愛、見二種有時可同,皆可愛故,相應無失,諸論共同,無相違處。此中,論言「說」者,有二義︰
一、約此論自道理,可得說與彼相應義;
二、解「說」者,謂餘《瑜伽》等。約此理故,說與俱起。
又此言「得相應」,非謂一切恒相應,有時俱起故。然此中一行法,以第一問已,以第二問餘,捨第一不問,如是展轉,已下可知。
瞋與慢、疑或得俱起,所瞋所恃,境非一故,說不相應;所蔑所憎,境可同故,說得俱起。
第二、瞋為首。瞋、慢、疑有時或得俱起,如何不得?
謂若內境,慢所恃己,非瞋所憎,境不同故。《對法》第六、五十八說瞋不與慢相應。若外境之上,慢所陵蔑,瞋之所憎,境可同故。五十五說,瞋與慢得相應。又必不於自起瞋,後瞋他,復慢彼故。
初猶豫時,未憎彼故,說不俱起;久思不決,便憤發故,說得相應。
釋與疑俱。又初疑時,心尚輕,未憎彼,故《瑜伽》五十五、五十八俱說不相應。若久思不決,心遂重故,便瞋於彼,《對法》第五說得瞋、疑相應。此初後位別解。
疑順違事,隨應亦爾。
又順違事解。若疑順己之事,或不起瞋,謂疑苦集諦;若疑違己之事,便瞋於彼,說得相應,謂疑滅道諦。又若現行善,疑未來無,便與瞋俱,善法順己,行因無果故;若現行惡,疑未來無,便瞋不俱,惡法損己故。於順違二事各有俱不俱,故言「隨應亦爾」。
瞋與二取必不相應,執為勝道,不憎彼故。
此必不俱。見取執為勝,戒取執為道,俱能得淨。順己之境,不憎彼故,故不相應。諸論六煩惱明之,故無二取不俱起失。
此與三見或得相應:於有樂蘊起身常見,不生憎故,說不相應;於有苦蘊起身常見,生憎恚故,說得俱起。
瞋與三見或得俱起。且身、邊見,謂緣樂俱行蘊為我及常見,不生瞋故,以順於己。《對法》約前二取及此,故說瞋非見俱。若於苦處緣苦俱行蘊為我及常見,便生憎恚,云我何用此身?生憎恚故。《瑜伽》二文,依此一分,說得俱起。此通俱生、分別,如下無妨。
斷見翻此,說瞋有無。
斷見返此我見、常見,說瞋有無。謂於樂俱蘊執為斷,得與瞋相應,以恐失樂蘊故;於苦俱蘊起斷,便瞋不俱,喜苦無故。
邪見誹撥惡事、好事,如次說瞋或無或有。
惡事、好事,邪見撥者,如次說瞋或無或有。謂撥惡事無,便不與瞋俱,喜苦無故;撥樂蘊無,便與瞋俱,憎樂無故。《對法》依三見一分、二取全,說不與瞋俱;《瑜伽》約三見少分,說瞋相應。見為一門明故。
慢於境定,疑則不然,故慢與疑無相應義。
下第三、慢為首。與貪、瞋說已,與疑定不俱。三論皆說故,境定不定故,不陵不定境。若疑彼勝負,必不敢慢;慢若起者,必自高故。境乃定也。
慢與五見皆容俱起,行相展轉不相違故,
此總明慢與見皆容俱起,行相俱高,緣順境起,不相違故。三處論皆同,總說見故。
然與斷見必不俱生,執我斷時,無陵恃故,
斷見及慢必不俱生,執我斷心,定無陵他而自恃故。
與身、邪見一分亦爾。
准下憂俱,初師所說。若約麤相,慢多緣樂蘊生;與緣苦俱蘊我見一分,及邪見撥無苦、集諦理一分,不與慢俱起。據實亦得,故下文說慢、身、邪見皆與憂俱,恃執苦劣故。今約麤相多分而解。若緣樂俱蘊為我及撥無滅、道,可與慢俱故,恃己樂,陵滅、道故。
疑不審決,與見相違,故疑與見定不俱起。
下第四、疑。雖與慧俱,與五見不俱起。「見」,審決;「疑」,猶豫。行相相返,故定不俱。簡擇猶豫,可說慧俱,不審決故,不與見並。
五見展轉,必不相應,非一心中有多慧故。
下第五、五見,自亦爾。「非一心中有多慧故」,此據法體並起。然前說第七識我見與別境慧俱者,約義別門說有名俱,非二體並起名俱也。
癡與九種皆定相應,諸煩惱生,必由癡故。
下第六、無明,有二種︰相應無明與一切俱起,一切惑生,必由癡故;獨行不然,但與諸論相違,此中皆會訖。
上一頁
下一頁
上一篇文章: 《成唯識論述記論議》卷第七本 台灣 王穆提 論議
上一頁
下一篇文章: 《成唯識論述記論議》卷第六本 台灣 王穆提 論議
下一頁