《成唯識論述記論議》卷第七末 台灣 王穆提 論議 - 問︰有漏根生無漏識,有何義違?

文章索引

 
問︰有漏根生無漏識,有何義違?
 
答:有漏不共必俱同境根,發無漏識,理不相應故。
 
謂「有漏」者,簡無漏根。
 
無漏根發無漏識,無違故。
 
「不共」者,簡有漏第八識是共,故可為無漏識依。
 
「必俱」者,顯非等無間緣。等無間緣根前後生故,得依有漏。
 
「同境」者,簡第七為六依。彼雖有前義,非同境故。此有漏根發無漏識,不相應故。
 
 
 
外人復云︰如六依七,亦依有漏,有何不相應?
 
答:今復量成。
 
此二於境,明昧異故。
 
同境明識,不依闇昧之別根故。
 
此中譬喻:如在餘位極成眼等根。
 
應立量云︰有漏五根不發無漏識,有漏色根故,如餘因位。
 
若准前師,十地之中得無漏五識,八地已去得變易生死,於理無違。隨其所應,從何界後引生無漏五識,初起雖必在欲界,後起亦通色界。
 
若第二師,十地之中無無漏五識,異生成佛,必是色界第八識後引生無漏。
 
八地已去菩薩便無鼻舌識,以所依根是色界繫,不可下界識依上界根。
 
雖知下三識得依上地根,無有下界識依上界色根者,故鼻舌識,八地已去便無。
 
由是應言,八地等菩薩諸根互用,三識中聞香等,或二根處身根聞香等,於理無違。
 
又解︰二識依上界根亦無有妨。如下地三識,繫雖有別,仍別地依,二識亦爾。諸論但依一切異生,二乘、七地以前菩薩,多分為論,不言下二識依上界根,何妨定有?
 
雖有此解,由如是義,前師解好。
 
然生無漏,隨何界身後即彼引生。若約後師,二界皆得初起。二乘等或在欲界後,異生成佛,唯在色後。
 
善、無記性,多唯善性,有通無記,此合八識入十二心為無間緣。第六意識,三界、三性心相生無間,如別處說。