《成唯識論述記論議》卷第七末 台灣 王穆提 論議 - 問:外取他心難?

文章索引

 
問:外取他心難?
 
答:自下第八、外取他心難。
 
外色實無,可非內識境,他心實有,寧非自所緣?
 
此外人問。
 
此先成五色境是無,已極成訖,故為此難。外色實無,可非內識境,他心實有,寧非自所緣?
 
此意令自心親緣他心著。
 
此中若緣著,即心取外境;若不緣著,何故有而不緣著,何名他心智?
 
《二十唯識》亦有此難。
 
彼云︰「若不能知,何謂他心智?若能知者,唯識應不成。」
 
誰說他心非自識境,但不說彼是親所緣。
 
此論主答。
 
誰說他心非自識境,許有他心,亦為我境,所以有他心智,但不說他心是自心親所緣,故成唯識。
 
謂識生時,無實作用,非如手等親執外物,日等舒光親照外境,但如鏡等似外境現,名了他心,非親能了。親所了者,謂自所變。
 
「無實作用」,諸法皆爾,無有作用及作者故。
 
心緣於境,非如手鉗親執離身之外物,亦非如日月火光舒光親照體外之物。
 
心等緣時,但如汝宗鏡等照物,似外境現,名了他心。
 
他心之影於自心上現,名了他心,非心親能了他心也。
 
親所了者,謂自所變之相分,以無作用及實不能取外境故。
 
故契經言:「無有少法能取餘法,但識生時,似彼相現,名取彼物。」
 
《解深密》言「無有少法」,無少實法;「能取餘法」,餘者,心外實法也。
 
非自實心能取他實心,但識生時,心似彼他心相現,名取他心也。
 
如緣他心,色等亦爾。
 
緣他相分色,自身別識所變色等亦爾。
 
無性第四云︰「無作用故。如是心生時,緣起法不滅力故,即一法體之上有二影生,相、見更互相望,不即不離。諸心、心法由緣起力,其性法爾如是而生。如質為緣,還見本質,以心為緣,還見自心,無別見外心等。」
 
《唯識二十頌》云︰「他心智云何,知境不如實?如知自心智,不知如佛境。」廣說如彼抄解。