《成唯識論述記論議》卷第七末 台灣 王穆提 論議 - 問:色相非心難?

文章索引

 
問:色相非心難?
 
答:下文第五、色相非心難。外人問曰:
 
若諸色處亦識為體,何緣乃似色相顯現,一類堅住,相續而轉?
 
《攝論》第四亦有此難。
 
無性云:「若諸色處亦識為體等者,此問色識堅住相續轉之所以。」「似色相」者,有形礙故。「一類」者,是相似義。前後一類,無有變異,亦無間斷,故名「堅住」。
 
天親云︰「多時住故。」即此說名「相續而轉」。一類堅住即是相續而轉,是此中問意。
 
名言熏習勢力起故,
 
此論主答。
 
妄習色相一類等故,有此相現,非真實有。
 
無性、天親皆無此解。謂由無始名言熏習住在身中,由彼勢力,此色等起,相續而轉。
 
與染淨法為依處故。
 
此第二解。
 
如何為依?
 
謂此若無,應無顛倒,便無雜染,亦無淨法,是故諸識亦似色現。
 
此廣前依。
 
由元迷執色等境故,生顛倒等。色等若無,應無顛倒。
 
「顛倒」,即諸識等緣此境色而起妄執,名為顛倒。此識等顛倒無故,便無雜染。
 
「雜染」,即是煩惱、業、生;或顛倒體即是煩惱、業、生。此等無故,便無二障雜染。二障雜染無故,無漏淨亦無。無所斷故,何有清淨?
 
如有頌言:
 
亂相及亂體,應許為色識,
 
及與非色識,若無餘亦無。
 
《攝論》第四無著頌本。
 
「亂相」者,相者,因也;亂,謂心等忘倒。以色識為因,起忘心故,說色識為亂相。
 
「亂體」,即是諸識。順結頌法,故文隔越。
 
「應許為色識」,即亂相;「及與非色識」,即是亂體。