攝大乘論釋卷第一
世親菩薩釋 陳天竺三藏真諦譯
釋依止勝相中眾名品第一
智障極盲闇，謂真俗別執，由如理如量，無分別智光。
破成無等覺，滅心惑無餘，常住德圓智，恒隨行大悲。
如眾生根性，極解脫真道，於十方界說，能無功用心。
由無分別智，不住於生死，常起大悲故，不入於涅槃。
由攝智方便，至自他極利。
我以身口意，頂禮佛世尊。
是無上正法，如來自覺說，若人能正行，至甘露妙跡，
若誹謗此法，沒無底枉坑。
由智及信心，頂禮真實法。
住道住果僧，普勝一切眾。
智道浴清淨，世無上福田，
片善投於中，廣大如空地。
成就世間樂，及清涼涅槃，
我一心頂禮，佛聖弟子眾。
聰明邪慢人，退阿含修得，
行說隨自執，正理非所證。
事彌勒菩薩，依止日光定，
照了實法相，無動及出世。
為我等宣說，正法真道理，
如秋月日光，文詞遍於世。
甚深大種種，句義依了經，
能令聰慧人，下心起尊敬。
細密法難通，智無著無礙，
利等八世法，心常無染著。
無礙名稱義，通敏者恒誦，
天人普識知，頂禮大師足。
辯說常無盡，雨甘露文義，
依尊隨分聞，猶如乞雨鳥。
披閱決定藏，以釋攝大乘，
願此言利益，怖大文海人。
眾名品第一之一
釋曰：此品有三章：一、無等聖教；二、十義次第；三、眾名。
無等聖教章第一
論曰：《攝大乘論》，即是阿毗達磨教及大乘修多羅。
釋曰：此言依何義？因何而起？依一切所知，依甚深廣大諸法實性。
若離佛菩薩威力，何人有此功能，能說此義？云何造論，由此相說？若離阿毗達磨名，則不知此論是聖教。
為此義故，又為顯經名，譬如《十地經》。
今造此論，其用云何？眾生無知疑倒，欲令得解。
復次，此論說阿毗達磨、大乘修多羅名者，欲顯如來法門別類及顯此論別名。
言大乘者，欲簡小乘阿毗達磨。
何故不但說阿毗達磨名，復說修多羅名？有阿毗達磨非是聖教。
復次，說阿毗達磨名者，顯此論是菩薩藏。
復次，立藏者欲何所為？為滅自惑，於大乘中是菩薩煩惱。
何以故？諸菩薩以分別為煩惱，阿毗達磨者，甚深廣大，法性為相。
此菩薩藏凡有幾種？亦有三種，謂修多羅、阿毗達磨、毗那耶。
此三由上、下乘差別，故成二種，謂聲聞藏、菩薩藏。
此三及二，云何名藏？由能攝故。
此攝何法？一切應知義。
云何成三？有九種因，別立修多羅者，為對治他疑惑。
若人於此義中起疑，為令得決定智故，立修多羅。
為對治受用二邊故，別立毗那耶。
由佛遮有罪過受用，立毗那耶，對治樂行邊；由佛隨喜無罪過受用，立毗那耶，對治苦行邊。
為對治自見取偏執故，別立阿毗達磨，能顯無倒實法相故。
復次，為說三種修學故，別立修多羅。
為成依戒依心學故，別立毗那耶。
何以故？若人持戒，則心無悔；由無悔等，能次第得定。
為成依慧學故，別立阿毗達磨。
何以故？能簡擇無倒義故。
復次，正說法及義，由修多羅，成就法義，由毗那耶。
何以故？若人修行惑，毗那耶得通達此二法及義。
法義決定勝智，由阿毗達磨。
由此九因緣，故立三藏。
此三藏通用云何？為解脫生死，是其通用。
云何得解脫？能熏覺寂通，故得解脫。
由聞思三藏故能熏，由熏故覺，由覺故寂，由寂故通，由通故得解脫。
若略說三藏，各有四義。
菩薩若能了別此義，則具一切智；若聲聞能了一句一偈義，則至流盡。
云何一一藏各有四義？修多羅四義者： 一、依； 二、相； 三、法； 四、義。
能顯示此四義，故名修多羅。
依者，是處，是人，是用。
依此三，佛說修多羅，故名依。
相者，謂真、俗二諦相，故名相。
法者，陰、界、入、緣生、諦、食、定、無量、無色、解脫、制入、遍入、助道、無礙辯、無諍等，故名法。
義者，所作事，故名義。
生道滅惑是事。
阿毗達磨四義者： 一、對； 二、數； 三、伏； 四、解。
對者，是法對向無住處涅槃。
何以故？能顯諦、道、門，故名對。
數者，諸法中隨一法，或以名，或以別相，或以通相等，數數顯此一法，故名數。
伏者，此法能伏諸說，立破二能，由正說依止等方便故，故名伏。
解者，由阿毗達磨，修多羅義易解，故名解。
毗那耶有四義者： 一、由罪過； 二、由緣起； 三、由還淨； 四、由出離。
罪過者，謂五篇七聚罪。
緣起者，或四或八。
四者： 一、無知； 二、放逸； 三、煩惱熾盛； 四、輕慢。
八者： 一、由心，不由身、口； 二、由身，不由心、口； 三、由口，不由身、心； 四、由心、身，不由口； 五、由身、口，不由心； 六、由心、口，不由身； 七、由身、口、心； 八、不由身、口、心。
還淨者，由善心，不由治罰。
善心者，如本受持對治。
出離者，有七事： 一、各各發露遮相續； 二、受與學罰； 三、先制後開，先已制戒，後由別意故開； 四、更捨，若大眾聚集同意，如本更捨，先犯罪人是時還淨； 五、轉依，比丘、比丘尼轉男女二根，若不共罪； 六、如實觀，由四種法鬱陀那觀察諸法，又如對治法相恒觀察自罪； 七、法爾得，若見四諦，小隨小罪不更故犯，由法爾所得。
復次，毗那耶有四義應知： 一、人，佛世尊依此立戒； 二、立制，已說過失，大師集眾，立學處； 三、分別，已略立制，更廣解釋； 四、決判，此立制中，云何犯罪，云何不犯。
今當釋本文。
論曰：佛世尊前，
釋曰：欲顯恭敬及無異言。
論曰：善入大乘句義菩薩摩訶薩，
釋曰：已得陀羅尼等功德，由此功德，於文句及義善能攝持，又能如理顯說，故名善入。
何故但言菩薩摩訶薩，而不說名？欲顯諸菩薩摩訶薩眾通有此能。
何故說兩名？欲顯具足二行。
論曰：欲顯大乘有勝功德，依大乘教，
釋曰：唯大乘中有勝功德，餘乘中無，為明大乘不共德，故言欲顯大乘有勝功德，依大乘教。
論曰：說如是言：諸佛世尊有十勝相，所說無等，過於餘教。
釋曰：此言欲何所明？為顯大乘有勝功德，為實有及利他故。
諸佛世尊，如十號中解。
論曰：十勝相者：
釋曰：由依止等十相異，故勝。
十義為因，言說為果，以義勝故，所說無等。
論曰：一、應知依止勝相；
釋曰：應知者，謂淨、不淨品法，即是三性。
此三性依止三性因，即是勝相。
由此依止勝相，如來言說亦勝。
即是阿黎耶識依止，即是勝相。
譬如石子，乃至智果勝相亦如是。
論曰：二、應知勝相；
釋曰：應知勝相者，謂應知自性，或應知即是相。
論曰：三、應知入勝相；
釋曰：應知，謂三性。
入者，謂能成入及所成入，即是唯識。
論曰：四、入因果勝相；
釋曰：入唯識因，即是施等世間六波羅蜜，在願樂位中；入果，即入唯識後六波羅蜜，在通達位中轉成果，名出世間。
論曰：五、入因果修差別勝相；
釋曰：入因果，即世、出世六波羅蜜。
修者，謂四德數習。
此修地地不同，故名差別，即是歡喜等十地。
論曰：六、於修差別依戒學勝相；
釋曰：謂於修差別諸地中戒學，依戒，菩薩修觀。
即十地中菩薩一切戒，於諸惡法，無復作心。
論曰：七、此中依心學勝相；
釋曰：學義如前解。
心即是定，定以一心為體，依一心修習，謂一切菩薩定，名依心學。
論曰：八、此中依慧學勝相；
釋曰：為能得果，名依慧。
以慧為依止，發修行心是依慧，即是無分別智。
論曰：九、學果寂滅勝相；
釋曰：謂滅差別有三種： 一、最勝； 二、品類； 三、自對解脫定智障滅。
即是無住處涅槃。
論曰：十、智差別勝相。
釋曰：謂已離一切障智，智即無分別智，名對治道差別。
即佛如來智已離一切隨眠、障，此智無分別智差別。
論曰：由此十義勝相，如來所說過於餘教，如此釋修多羅文句，顯於大乘真是佛說。
釋曰：云何能顯？由此略釋文句，顯十義，於小乘中無，唯大乘說。
論曰：復次，云何此中略釋，能顯大乘勝於餘教？今此略釋，顯斯十義唯大乘有，小乘中無。
何者為十？謂阿黎耶識，說名應知依止相。
三種自性：一、依他性；二、分別性；三、真實性：說名應知相。
唯識教，說名應知入相。
六波羅蜜，說名入因果相。
釋曰：何以故？由唯識道，得入三性，願樂位六波羅蜜雖是世法，能引出世法，能生唯識道，故說是入三性因。
菩薩已入地，出世清淨六波羅蜜，即是入三性果。
論曰：菩薩十地，說名入因果修差別相。
釋曰：出世十種菩薩地，是名入因果修差別。
論曰：菩薩所受持守護禁戒，說名於修差別戒學相。
首楞伽摩、虛空器等定，說名心學相。
無分別智，說名慧學相。
無住處涅槃，說名學果寂滅相。
三種佛身：自性身、應身、化身，此三說名無分別智果相。
釋曰：於地中有三種修觀，說名三種依學。
此學果即是滅，謂滅三障。
無分別智名依慧學，此智若約聲聞，無四倒分別，名無分別；若約菩薩，無一切法分別，名無分別。
二無分別，異相如此。
三種佛身是無分別智果。
若離自性身，法身不成，譬如眼根；若離法身，應身不成，譬如眼識離根不成。
應知此二由能依、所依，故得相應。
若離應身，已入大地菩薩無受用法樂；若無受用法樂，菩提資糧不具足，譬如見色。
若離應身，化身不成；若無化身，諸菩薩在願樂位中，聲聞瘦澀願樂，初發修行皆不得成。
是故決定應有三身。
論曰：如此十種處，唯大乘中有，異於小乘，故說第一，
釋曰：此十法是無上菩提因，次第相引，乃至無上菩提。
論曰：佛世尊但為菩薩說此十義。
釋曰：大乘但是佛說，小乘則共說。
大乘但為菩薩說，不為二乘說。
由此三義，故勝小乘。
論曰：故依大乘，諸佛世尊有十勝相，所說無等，過於餘教。
復次，云何此十勝相所說無等，能顯大乘是如來正說，遮小乘決非大乘？於小乘中未曾見此十義隨釋一義，但見大乘中釋。
復次，此十義能引出無上菩提，成就隨順不相違，
釋曰：三義證十義能引無上菩提，以是無上菩提因故。
成就者，若約聖教及正理，簡擇思惟此十義成就，不可破壞，譬如已見導師所說道相。
隨順者，若人觀行在修位中，此十義隨順修觀而住，譬如導師所說道，隨順而住。
不相違者，於十地中無障因，譬如導師所說道中無劫盜、虎狼等障，復有地地中生死、涅槃不相妨礙。
是故十義能引無上菩提。
論曰：為諸眾生得一切智智。
釋曰：由此十義，具足三德，謂無等境、無等行、無等果。
若人聞思修此，必得無上菩提，故言為諸眾生得一切智智。
論曰：而說偈言：
應知依及相，入因果修異，三學及果滅，智無上乘攝。
十義餘處無，見此菩提因，故大乘佛言，由說十義勝。
十義次第章第二
論曰：云何十義如此次第說？菩薩初學應先觀諸法如實因緣，由此觀故，於十二緣生應生聰慧；次後於緣生法應了別其體相，由智能離增益、損減二邊過失；如此正修，應通達所緣如實諸相，次後從諸障應解脫；次心已通達應知實相，是先所行六波羅蜜應更成就，令清淨無復退失，由依意內清淨故；次內清淨所攝諸波羅蜜，依十地差別，應修隨一三阿僧祇劫；次菩薩三學應令圓滿；圓滿已，是學果涅槃及無上菩提次後應得。
修十義次第如此。
此次第說中，一切大乘皆得圓滿。
釋曰：此十義境界有次第，正行有次第，果有次第，由觀此次第故，立十義次第。
復次，若人已了別諸法因，於十二緣生則得聰慧。
何以故？由果從因生，不從自在天等不平等因生，亦不無因生，是故立因果二智。
次是法從因生，菩薩應識其相。
何者為相？分別性實無有體，執言是有，名為增益；實有真實性，執言是無，名為損減。
增無損有，是名二邊，聰慧能離此二邊。
次所執唯有識，由此智故，是相應可通達；由此通達，無復障礙。
次隨順入唯識，世間六波羅蜜依俗諦得，依真諦清淨意所攝出世六波羅蜜亦應學。
次於十地中，隨差別應修習各三阿僧祇劫，不同聲聞修得。
何以故？聲聞於三生中，下對治種，成熟對治道；對治道成熟故，於第三生中解脫三界，得阿羅漢果。
次此差別修中，戒等三學應令圓滿。
次三學果涅槃，煩惱障、智障等滅，無上菩提及三身此等應覺。
故說如此次第。
若立大乘，不出此法。
何以故？若欲釋緣生義，即入阿黎耶識中。
若欲釋法相，即入三性攝。
若欲釋得，即入唯識中。
若欲釋因果，即入唯識觀處。
若欲釋地，即入因果處。
若欲釋三學，即入十地處。
若欲釋滅，即入三學處。
若欲釋無上菩提及三身，即入無住處涅槃攝。
若說佛體及因果，其數如此，故說次第。
復有別釋：此十義能引無上菩提，生無虛無分別智，故名成就。
與四道理及三量不相違，故名隨順。
非先隨順後相違。
如偈言：
能持愛及悲，隨順於善故，
非黑白我見，有益亦有損。
故名不相違。
能生一切智智者，於一切法無間，如理如量智生故。
復有別解，以後釋前。
眾名章第三
論曰：此初說應知依止，立名阿黎耶識。
世尊於何處說此識及說此識名阿黎耶？如佛世尊《阿毗達磨》略本偈中說：
此界無始時，一切法依止，
若有諸道有，及有得涅槃。
釋曰：今欲引阿含，證阿黎耶識體及名。
阿含，謂《大乘阿毗達磨》。
此中，佛世尊說偈。
此，即此阿黎耶識界，以解為性。
此界有五義： 一、體類義，一切眾生不出此體類，由此體類，眾生不異。
二、因義，一切聖人法四念處等，緣此界生故。
三、生義，一切聖人所得法身，由信樂此界法門，故得成就。
四、真實義，在世間不破，出世間亦不盡。
五、藏義，若應此法，自性善，故成內；若外此法，雖復相應，則成㲉故。
約此界，佛世尊說：比丘！眾生初際不可了達，無明為蓋，貪愛所縛，或流或接，有時泥黎耶，有時畜生，有時鬼道，有時阿修羅道，有時人道，有時天道。
比丘！汝等如此長時受苦，增益貪愛，恒受血滴。
由此證故，知無始時。
如經言：世尊！此識界是依、是持、是處，恒相應及不相離、不捨智無為恒伽沙等數諸佛功德。
世尊！非相應、相離、捨智有為諸法，是依、是持、是處。
故言一切法依止。
如經言：世尊！若如來藏有，由不了故，可言生死是有。
故言若有諸道有。
如經言：世尊！若如來藏非有，於苦無厭惡，於涅槃無欲樂願。
故言及有得涅槃。
復次，此界無始時者，即是顯因，若不立因，可言有始。
一切法依止者，由此識為一切法因，故說一切法依止。
若有諸道有，及有得涅槃者，此一切法依止，若有是道，則有果報。
亦有由此果報，眾生受生；易可令解邪、正兩說分別有異；後後能得上品正行應得勝德；由煩惱依止故，生極重煩惱及常起煩惱。
是果報等四種差別，名依止勝。
能翻此四種，名依止下劣。
生死中，不但道等非有，涅槃義亦非有。
何以故？若有煩惱，則有解脫。
應知依止中，復有阿含能證阿黎耶識名。
論曰：《阿毗達磨》中復說偈言：
諸法依藏住，一切種子識，
故名阿黎耶，我為勝人說。
釋曰：諸法依藏住者，第二句釋第一句。
謂一切種子識由煩惱業故變，阿黎耶識相續，前果報，後成因。
故名阿黎耶者，顯義證名，以名目識。
我為勝人說者，勝人，謂諸菩薩，是菩薩境界依止，及能障菩薩道，故為菩薩說。
論曰：此阿含兩偈，證識體及名。
云何佛說此識名阿黎耶？
釋曰：此語欲顯立名之因。
論曰：一切有生不淨品法於中隱藏為果故，
釋曰：一切，謂三世。
三世中取正生，能生不淨品法。
謂翻五種淨品，名不淨品。
論曰：此識於諸法中隱藏為因故。
釋曰：諸法，謂阿黎耶識果，即不淨品等。
阿黎耶識藏住此果中，為因。
論曰：復次，諸眾生藏此識中，由取我相故，是故名阿黎耶識。
釋曰：藏者，以執義，約阿陀那識及意識，說眾生名。
何以故？一切眾生無無我執。
我執若起，緣何境？緣本識起，微細一類相續不斷故。
論曰：阿含云，如《解節經》所說偈：
執持識深細，法種子恒流，
於凡我不說，彼勿執為我。
釋曰：前引阿毗達磨偈為證，此中更引經偈為證。
阿毗達磨以理為勝，經以教為勝，教必有理，理必順教，此二名證。
若離此二證，立義不成。
此證從《解節經》出，佛告廣慧菩薩：廣慧！於六道生死，是諸眾生隨在眾生聚，或受卵生、胎生、濕生、化生，此中得身及成就。
初受生時，一切種識先熟，合大長圓，依二種取，謂有依色根及相名分別言說習氣。
若有色界中，有二種取；若無色界，無二種取。
廣慧！此識或說名阿陀那。
何以故？由此本識能執持身。
或說名阿黎耶識。
何以故？此本識於身常藏隱同成壞故。
或說名質多。
何以故？此識，色、聲、香、味、觸等諸塵所生長故。
廣慧！依緣此本識，是識聚得生，謂眼識乃至意識。
依有識眼根，緣外色塵，眼識得生，與眼識同一時共境，有分別意識起。
若一眼識生，是時一分別意識生，與眼識共境；此眼識若共二識，或三、四、五共起，是時一有分別意識與五識共緣境生。
如大水流，若有一能起浪因至，則一浪起；若二若多能起浪因至，則多浪起。
是水常流，不廢不斷。
復次，於清淨圓鏡面中，若有一能起影因至，則一影起；若二若多能起影因至，則多影起。
是圓鏡面不轉成影，亦無損減。
此本識猶如水流及鏡面，依此本識，若有一能起眼識緣至，則一眼識起；乃至若有五能起識因至，則五識起。
廣慧！如此菩薩依法如智，有聰慧，能通達意心識秘密義，諸佛如來如理如量，由如此義，不記說諸菩薩能通達意識心秘密義。
廣慧！諸菩薩由如實不見本識及阿陀那識等，於內於外，不見藏住，不見生及長等，不見識、眼色及眼識，不見耳聲及耳識，乃至不見身觸及身識。
廣慧！諸菩薩依法如智，有聰慧，能通達意心識秘密義，諸佛如來如理如量，由如此義，記說諸菩薩能通達意識心秘密義。
復次，引偈重釋經所說義。
執持識深細者，云何此識或說為阿陀那識？能執持一切有色諸根。
謂能執持有依五根及相等習氣，故此識亦名阿陀那。
深細者，難滅難解故。
法種子恒流者，一切不淨品法能生熏習所依住，如水流，念念生滅，相續不斷。
於凡我不說者，諸凡夫人無甚深行，不求一切智，根鈍故，不為凡夫及二乘說。
彼勿執為我者，一相起，相續長，若眾生依經起邪分別，即執此識為我，恐起邪執故，我不為說。
論曰：云何此識或說為阿陀那識？
釋曰：前已引正理及正教，證此識名阿梨耶，云何今復說此識名阿陀那？
論曰：能執持一切有色諸根，一切受生取依止故。
何以故？有色諸根，此識所執持，不壞不失，乃至相續後際。
又正受生時，由能生取陰故，故六道身皆如是取。
是取事用，識所攝持故，說名阿陀那。
釋曰：今立道理，為成阿陀那名。
道理者，能執持一切有色諸根，由此識執持有色五根，不如死人身在黑、脹、壞等有變異位。
若至死位，阿梨耶識捨離五根，是時黑、脹、壞等諸相即起。
是故定知由為此識所執持，一期中五根不破壞。
一切受生取依止故者，此言重答前問。
此識，眾生正受生時，能生取陰，此取體性，識所執持。
由此識是正受生識，是故正受生時，一切生類皆為此識所攝，一期受身亦為此識所攝，於阿梨耶識中，身種子具足故。
以是義故，阿黎耶識亦名阿陀那。
論曰：或說名心，如佛世尊言心、意、識。
釋曰：阿黎耶識及意，見此二義不同，心義亦應有異。
此三異相云何？
論曰：意有二種：一、能與彼生次第緣依故，先滅識為意，又以識生依止為意。
釋曰：若心前滅後生，無間能生後心，說此名意。
復有意能作正生識依止，與現識不相妨，此二為識生緣，故名為意。
正生者，名識。
此即意與識異。
論曰：二、有染汙意，與四煩惱恒相應：
釋曰：此欲釋阿陀那識。
何者四煩惱？
論曰：一、身見；二、我慢；三、我愛；四、無明。
釋曰：我見，是執我心，隨此心，起我慢；我慢者，由我執，起高心；實無我，起我貪，說名我愛。
此三惑通以無明為因。
謂諦實因果，心迷不解，名為無明。
論曰：此識是餘煩惱識依止。
此煩惱識，由第一依止生，由第二染汙。
釋曰：此染汙識由依止第一識生，由第二識染汙。
次第已滅，說名意，餘識欲生，能與生依止故。
第二識名染汙識，煩惱依止故，若人正起善心，亦有此識。
論曰：由緣塵及次第能分別故，此二名意。
釋曰：以能取塵，故名識。
能與他生依止，故名意。
第二識是我相等惑依止，能分別，故名意。
論曰：云何得知有染汙心？
釋曰：以何道理，能成立此義？
論曰：若無此心，獨行無明則不可說有。
釋曰：獨行無明，其相云何？若人未得對治道，能障實慧惑，名獨行無明。
此無明於五識非有。
何以故？若人在於五識，不能為障。
何以故？若是對治道生處，則是障處。
於染汙意識，此亦非有。
何以故？但由此惑，心應染汙故，與餘惑相應共行，獨行名則不成。
若汝說第六識由獨行無明染汙，則第六識一向不清淨，以此無明不暫息，云何施等心成善？以第六識恒與無明相應故。
若有人說心與善相應生，此人則有過失。
若第六識恒被染汙，則不得引對治道生。
若有人說染汙心相應有別善心，此善心能引生對治道故，染汙心即滅。
若作此說，則無過失。
論曰：與五識相似，此法應無。
何以故？此五識共一時有自依止，謂眼等諸根。
釋曰：猶如眼識等五識，眼等五根同時為依止，意識必應有同時依止。
若不立餘識，亦無此依止，如眼識無依止不得生，意識亦應爾。
論曰：復次，意名應無有義。
釋曰：云何無義？若立前滅心為意，此但有名無義。
何以故？意以了別為義，於無中，云何可立？是識隨六識前已滅，此意名不可得，不能了別，以無體故。
論曰：復次，無想定、滅心定應無有異。
何以故？無想定有染汙心所顯，滅心定不爾。
若不爾，此二定應不異。
釋曰：若人立有染汙心，此人於無想定則說有染汙心，於滅心定則說無染汙心。
對此人，二定則有差別。
若不如此，於二定，意識不行故，二定則無異。
論曰：復次，於無想天一期，應成無流無失，無染汙故。
於中若無我見及我慢等。
復次，一切時中起我執，遍善、惡、無記心中。
若不如此，但惡心與我執等相應故，我及我所，此惑得行，於善、無記中則不得行。
若立二心同時生，無此過失；若立與第六識相應行，有此過失。
釋曰：於無想天生，若無染汙心，一期生中則無我執及我慢等，此生便無流失，此定不應為聖人所厭惡。
既為聖人所厭惡，故知此定有染汙識。
由我執恒相隨，施等諸善常為我執所雜。
我執恒隨，若離無明，則無此事。
此無明若離依止，則不得有；此無明依止若離阿陀那識，無有別體。
論曰：無獨行無明，及相似五識，二定無差別，意名無有義。
無想無我執，一期生無流，善惡無記中，我執不應起。
離汙心不有，二與三相違，無此一切處，我執不得生。
證見真實義，惑障令不起，恒行一切處，名獨行無明。
論曰：此心染汙故，無記性攝，
釋曰：此心是無明所依，於三性中，此心屬何性？由染汙故，屬有覆無記性。
何以故？有染汙故。
云何有染汙？
論曰：恒與四惑相應。
釋曰：不了無我境故，起我執；由我執，起我愛、我慢。
此四惑，一切處恒起。
論曰：譬如色、無色界惑是有覆無記，此二界煩惱奢摩他所藏故，
釋曰：界以生性為義，離婬欲及段食欲，由色欲生，故名色界；離下二界欲，由無色欲生，故名無色界。
此二界惑雖與第六麤識相應，不失無記性，由八定所藏故。
此惑若在欲界散心，應成不善，由依止麤故；若與第二識相應，雖不在定中，亦非不善，以依止最細故。
若在色、無色界，依止雖麤，八定所攝，心軟滑故，亦非不善，能生生死，亦非是善，故屬有覆無記性。
第二識所起惑亦爾，依止細故，非不善，是生死因故，亦非是善。
論曰：此心恒生不廢。
釋曰：此染汙心三性中，八定、無想定、無想天處恒生不廢。
論曰：尋第三體，離阿黎耶識不可得，
釋曰：第二識緣第一識起我執，若離第一識，此識不得起，故知有第一識。
今成就第二識，為顯第一識故。
論曰：是故阿黎耶識成就為意，依此以為種子，餘識得生。
釋曰：離第一識，無別識體為第二識因及生起識因。
佛說心名，此名目第二識；佛說識名，此名目六識；佛說意名，此名目第一識。
何以故？第二識及生起識若前已滅，後識欲生，必依第一識生，及能生自類故，說名意根。
論曰：云何此意復說為心？多種熏習種子所聚故。
釋曰：第一識或名質多，質多名有何義？謂種種義及滋長義。
種種者，自有十義：一、增上緣；二、緣緣；三、解相；四、共作；五、染汙；六、業熏習；七、因；八、果；九、道；十、地。
此義中各有多種義，故名種種。
滋長有三義：一、由此十法聚集，令心相續久住。
二、此心能攝持一切法種子。
三、是種種法熏習種子之所滋長。
種子者，謂功能差別因。
所滋長者，謂變異為三界。
由此義故，佛說第一識亦名質多。
論曰：云何於聲聞乘不說此心相及說阿梨耶、阿陀那名？微細境界所攝故。
釋曰：問，各問名體。
答，通答兩問。
此識於所知中最微細，以非二乘所緣故。
此識亦是境界，若求佛果人，必須通達此識。
此識是應知等九義所依藏故，故名所攝。
復次，菩薩有微細境界藏，此識難解，故屬微細境界藏攝。
論曰：何以故？聲聞人無有勝位為得一切智智，
釋曰：何故於聲聞乘不說微細境界？聲聞人不作正勤求知如來境界，修行唯為自利故。
諸聲聞人惑障，由苦等智麤淺觀行可得除滅。
論曰：是故於聲聞人離此說，由成就智，令本願圓滿，故不為說。
釋曰：諸佛見聲聞人少欲知足，求除自惑障，此障若離，此智由餘智可得滅除，本願得成。
不為解脫他障，不發願求如來法身，修行微細甚深道，故不為說。
論曰：諸菩薩應有勝位為得一切智智，故佛為說。
釋曰：諸菩薩求滅自他惑障及智障故，修行正勤，故為諸菩薩說。
論曰：何以故？若離此智，得無上菩提，無有是處。
釋曰：若離甚深微細境，十種次第修則不得成。
若離此修心，煩惱易除，法身易得，無有此義。
論曰：復次，此識於聲聞乘，由別名，如來曾顯。
釋曰：復有別道理可信此識是有。
何以故？於聲聞乘，此義由別名處處顯現。
論曰：如《增一阿含經》言，於世間喜樂阿黎耶，愛阿黎耶，習阿黎耶，著阿黎耶。
為滅阿黎耶，如來說正法，
釋曰：初句略說根本，後以三句約現在、過去、未來，更廣釋之。
著阿黎耶者，約現在世；習阿黎耶者，約過去世；愛阿黎耶者，約未來世。
復有別釋：喜樂阿黎耶是現在世。
云何現在世喜樂阿黎耶？由過去世著阿黎耶故，由過去、現在數習阿黎耶，是故未來愛阿黎耶。
復次，或執此四句義不異。
若不異，云何有四句？如《決定藏論》所明。
有二種愛，謂有愛、無有愛。
有愛，即三界愛；無有愛，謂愛三界斷。
喜樂者，若人生在欲界，緣已得塵生喜，緣未得塵生樂。
著者，若人生在色界，未離欲、色界，貪著色界生及色界塵，由已得色界定，於定生染，不樂所未得定，於中執為解脫，故說名著。
習者，若人生無色界，未離欲、無色界，先且觀欲界過失，生色界欲，後觀色界過失，捨色界欲，生無色界欲，此欲由習諸定所成，故說名習。
此三名有愛，依常見起。
愛者，若人多行惡，畏受苦報，或執斷見，求不更生，故說名愛。
此一即無有愛，依斷見起。
或約四倒，釋四句。
或約四愛，釋四句，即飲食、衣服、住處、有無有愛。
或欲顯自法辯，令弟子得法辯因。
或欲顯一義有多名。
或欲令鈍根人若忘此義，由別名還得憶。
或欲令鈍根人因重說名，故得解。
或欲令別方弟子若不解一名，由餘名得解。
故說四句名異義同。
論曰：世間樂聽，
釋曰：依信、智兩根。
論曰：故屬耳，
釋曰：顯離散亂心，即是定根。
論曰：作意欲知，
釋曰：顯起恭敬，不放逸，即是念根。
論曰：生起正勤，
釋曰：因此起勇猛，捨惡取善，即是精進根。
此中所明，是即三慧。
論曰：方得滅盡阿黎耶，
釋曰：此明道果，即是盡、無生智。
論曰：乃至受行如來正法及似法。
釋曰：如教而行，是名受行。
如來所說名、句、味，稱正法；名、句、味所目義，稱似法。
復次，正法，謂正說；似法，謂正行正得。
復次，正法以阿含為體，似法以所得為體。
論曰：由如來出世，是第一希有不可思議法，於世間顯現。
如本識，此《如來出世四種功德經》由別義，於聲聞乘，此識已顯現。
釋曰：別義有三種：一、別意，如來欲說自出世功德，非欲顯阿黎耶識，此識與功德相應，故說此識；二、別名，如來但說名，不說義；三、別義，微細境所攝，於二乘不宜說，但由義相應故，說名不釋義。