許多大乘佛教徒誤解真如為我、如來藏為我，有一個真心可得，實際上皆為邪見。真如、如來藏皆為法性、佛性之稱，而佛性也分三類，理、行、事，皆不是在說有一個真心可得、可證。這就是眾生執著我的無明。阿含經斷我，總不可能到了大乘佛教後，就叫你證一個真我，這就是數論外道。
許多人認為唯識宗不談如來藏，然依照直接與玄奘三藏修學之窺基、圓測、慧沼三師，皆談如來藏義，於下諸論疏將內文關於如來藏義顯示出來，特別是基師，係直傳受學於 玄奘三藏，許多學者撰寫論文每每言及唯識宗不談如來藏，然觀其論文未必為正確，今之學者每每引用他人之文而不深入契經，故多說唯識宗不說如來藏義，縱使頗富盛名者，亦復如是，何以故？僅只憑己喜好隨意斷言、治學不夠嚴謹所致故。
那麼，大乘佛教所說的如來藏是什麼意思呢？《大乘法苑義林章》卷第一說：
「 二者、護法、勝子、親光等說，凡論出體，總有四重：
一、攝相歸性體，即一切法皆性真如。
故《大波若經‧理趣分》說：「一切有情皆如來藏。」
《勝鬘經》說：「夫生死者是如來藏。」
《無垢稱》言：「一切眾生皆如也，一切法亦如也，眾賢聖亦如也，至於彌勒亦如也。」諸經論說，如是非一。一切有為，諸無為等，有別體法，是如之相。譬如海水，隨風等緣，擊成波相，此波之體，豈異水乎？一切諸法，隨四緣會，成其體相，然不離如。有漏種子，性皆本識，亦復如是，故皆無記。」
一切有情、生死者皆為如來藏義者，乃本就無我，無我故如，一切法如，所以凡聖皆如，無我故，所以說，眾生輪轉生死乃因藏識有漏種現行成種種煩惱而續生執著一個真我可得，此即是煩惱障。那麼，又有人肯定、否定阿賴耶識者，然順逆生死若沒有第八識有漏種現行、依附於藏識之無漏種現行，則無可能順逆生死。何以故？一切法無能積聚故，既然沒辦法積聚則一切凡夫永遠是凡夫、聖人則永遠是聖人，所以才有薰習義，然現在的學人卻又執著有個如來藏我可證可得，此即為不解經論而妄己隨斷。證無我方能知我。
阿含經叫你斷除我這個幻象了，有可能到了大乘佛教還翻盤嗎？當然不可能。一切佛法皆以三法印、四法印作為修學佛法的觀行印證。如果有人跟你說有個真心可得，不論這個真心叫做真如、如來藏、佛性，皆同外道義。
線上請書：
推薦閱讀：
彌勒菩薩說：許心似二現，如是似貪等，或似於信等，無別染、善法等是何義？唯識與中觀有何不同見解？
關於唯識宗安慧、圓測、起信論爭議，兼說在家居士能否領導僧團一點意見
問：玄奘三藏所翻《大般若經》並未說三性，顯見三性說非般若所說。
問：無著菩薩並未認可世親菩薩的唯識學，可見唯識學並非瑜伽行派的正宗。
唯識宗：
A051. 《攝大乘論釋》世親菩薩釋 陳天竺三藏真諦譯 新編
A052. 《攝大乘論釋》世親菩薩造 三藏法師玄奘奉詔譯 新編
A053.《攝大乘論釋》無性菩薩造 三藏法師玄奘奉詔譯 新編
天台宗：
天台智者大師全集 B021《釋摩訶般若波羅蜜經覺意三昧》新編
漢語中觀宗：
相關閱讀：
《大乘法苑義林章》疏文勘註：
《成佛正因》：
菩薩行系列 W003 《成佛正因》-真如、佛性、第八識、無漏種諸義辨正
《成佛正因》第一義空真如但為一切有情依因，阿賴耶識非迷悟依義
《成佛正因》本有性無漏種名為佛性，第八識有漏無漏皆非成佛正因義
《成佛正因》一切眾生中同有真如，共一正因者，即是同數論外道義
《成佛正因》真如非有為法種，真如能生有為法者，違第一無常法為因義