《成唯識論述記論議》卷第八本 台灣 王穆提 論議 - 問︰若爾,何故《對法》第四云,無明與行得為因緣?無明俱思種,名無明支故。

成唯識論述記論議卷第八本
 
印度 十大論師 撰
大唐 玄奘三藏 揉
大唐 慈恩基師 述記
台灣 王穆提 疏文斷句
台灣 王穆提 論議
 
 

 
問:如是四緣,依十五處義差別故,立為十因。云何此依十五處立?
 
答:就答緣中有二,上來已辨四種能生分別緣已,自下傍乘辨緣依處建立十因。
 
此中有三︰
 
第一、「如是四緣,依十五處」等,顯前四緣依十五處說為十因問起下文;

文章索引

 
問︰若爾,何故《對法》第四云,無明與行得為因緣?無明俱思種,名無明支故。
 
答曰︰不爾,彼非因緣。
 
故此論解云︰「無明俱思,假說為無明,實非此支攝。」由假說彼為行因緣,實非取餘為此支體。
 
《大論》第十及此論下說為一事,故不取餘法。
 
又諸論、此論皆言正發業唯是無明,餘者是助,故不取也,非如小乘約分位辨。此有十九、七、五、六種諸無知等,如《大論》第九等說。